2022內蒙古國企行測判斷推理：“雙觀點”題型解題技巧

“雙觀點”型題目，即先有人提出自己的觀點，然后反對者提出對立觀點，一般是需要我們削弱反對者觀點。形式可以概括如下：

原觀點：A是B的原因

反對者：C是B的原因

削弱反對者：A導致C

我們一起通過具體的題目來鞏固一下吧：

例1、有研究人員表明，人類脫發是營養不均衡導致的，當人體無法吸收到均衡的營養，毛囊就會萎縮，從而導致脫發。但是，有反對者認為，脫發是毛囊受損導致的，當毛囊受損后，處于“假性死亡”狀態，毛囊退化并萎縮，導致毛發停止生長，逐漸枯萎脫落。以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點?

A.長期營養不足的人往往頭發枯萎，易脫發

B.使用洗發水也會對毛囊造成一定程度的損害

C.毛囊受損是營養不均衡導致的

D.毛囊受損使其不能從頭皮中吸收營養，從而導致脫發

【中公解析】C。研究人員觀點：人類脫發是營養不均衡導致的;

反對者的觀點：脫發是毛囊受損導致的，(而非營養不均衡導致的)。

A項，通過舉例說明長期營養不足可能會導致脫發，支持了研究人員觀點，側面削弱了反對者的觀點，但事例并不能必然說明因果關系，削弱的力度較弱。

B項，指出使用洗發水是毛囊受損的原因，但題干討論的是毛囊受損是否是脫發的原因。不能削弱。

C項，指出毛囊受損是營養不均衡導致的，即脫發的根本原因還是營養不均衡，反對者認為脫發與營養不均衡無關自然是不正確的。直接削弱了反對者的觀點。

D項，解釋了毛囊受損導致脫發的內在原理，支持了反對者的觀點。

故本題選C。

例2、小區居民代表說：、“附近垃圾處理廠引起的污染危害了本小區居民的健康。”垃圾處理廠負責人說：“責任不在本廠。我們的研究表明，貴小區居民健康受損是由變異病菌引起的。”

下列哪一項如果成立，則能最有丸削弱垃圾處理廠負責人的論斷?

A.垃圾處理廠的研究沒有涉及該廠排出的有害物質的危害

B.小區居民的生活方式近年來沒有什么變化

C.垃圾處理廠負責人所說的變異病菌由來已久

垃圾處理廠引起的污染促生了變異病菌

【中公解析】D。垃圾處理廠負責人的觀點為“小區居民的健康受損不是由垃圾處理廠引起的，而是由變異病菌引起的”。D項指出垃圾處理廠引起的污染促生了變異細菌，說明小區居民的健康受損歸根結底還是由垃圾處理廠引起的，削弱了垃圾處理廠負責人的觀點。A、B兩項是無關項，C項支持了垃圾處理廠負責人的論斷。故答案選D。

當我們在考試中見到類似雙觀點的題目，可以采取此方法，但更要注意靈活變通。