2022內蒙古社區考試行測指導：勇敢地跟無關選項的“金錢陷阱”說“不”

可能性推理作為行測邏輯判斷科目的考點，成為大家想要攻克提高正確率的一道難關。而可能性推理中我們會經常遇到一些選項無法確定它對題干的作用，明明是無關項，卻總不自覺在大腦“腦補”它的虛弱或加強作用，最后同錯誤答案牽手和正確答案失之交臂。所以如何能做到不進入雷區和無關項揮手告別是突破這類題目需要去提升的自身功力。今天中公教育就來說一說常見的無關選項是如何迷惑大家的。

很多選項中我們會常見一些和金錢相關的選項，比如說題干：隨著汽車購買量增多現象的普及，與此同時降低了居民的生活質量。此時A項告訴我們購買汽車減少了家庭其他方面的消費。該選項能否對題干起到支持效果呢?我們往往大腦中習慣性思維會讓我們覺得家庭其他方面消費減少確實會影響生活質量的降低。而此時正巧你又走入了出題人在這個選項中所給我們設立的雷區了。減少消費了就代表著生活質量下降了嗎?其實不然，減少了家庭其他方面的消費，可是買到了汽車呀，對于這樣的家庭到底算是生活質量下降還是提高呢其實選項并沒有說清楚。這類題目特點就是選項帶有金錢陷阱，下面通過例題進行講解說明。

例題

亞馬遜熱帶雨林火災次數與過火面積每年以驚人的比例增加。但是，衛星照片顯示，去年火災次數與面積的增加比例明顯低于往年。去年，某國政府支出數百萬美元用于預防和撲滅亞馬遜熱帶雨林火災。該國政府宣稱，上述衛星數據表明政府預防和撲滅火災的努力取得了顯著效果。

下列______項如果為真，最能削弱該國政府的結論?

A去年該國用以預防和撲滅亞馬遜熱帶雨林火災的投入明顯低于往年

B該國去年出現了異乎尋常的大面積持續降雨

以下哪項如果為真，最能質疑上述結論?

【中公解析】B。第一步：分析題干。

題干去年火災次數的增加比例明顯低于往年，同時去年某國政府支出數百萬美元用于預防和撲滅亞馬遜熱帶雨林火災于是得出結論：是政府的預防和撲滅火災的努力取得了效果。

第二步：逐一分析選項。

A項：題干論據說的是預防和撲滅火災的努力取得了顯著效果，該項說的是去年的投入明顯低于往年，投入的高低和是否有效果這里題干沒有表述清楚，所以無關項，排除。

B項：題干論據說的是政府撲滅火災的努力取得了效果，該項說的是去年出現了大面積持續降雨，說明亞馬遜雨林火災次數減少的原因就很有可能是出現了大面積持續降雨，而不是題干中說的政府的努力取得了效果 ，說了亞馬遜雨林火災次數減少的另一個現象原因，屬于另有他因，可以削弱，當選。

總結：題干A中涉及了金錢陷阱，而政府投入金錢我們并不明確預防火災效果是怎么樣的，所以這種選項不得選。

通過這道題目，中公教育相信大家已經能夠識別出可能性推理的“金錢陷阱”，以后出現這種帶有“金錢”的選項大家要敏感，但是切忌直接排除。希望各位同學不會再誤選這類迷惑選項，最后祝大家備考順利。